İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada, mobbing ve resmi belgede sahtecilik başta olmak üzere çeşitli iddialar yer alıyor.
Soruşturmanın odağında hangi iddialar var?
Dosyada yalnızca idari tartışmalar değil, hakem atamaları, puanlama süreçleri, klasman değişiklikleri ve sınav uygulamalarına ilişkin şüpheler de bulunuyor. İnceleme kapsamında 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan bir zaman aralığına bakılıyor.
Yetkililerin aktardığı bilgilere göre, HTS kayıtları, MASAK verileri, tanık beyanları ve müşteki ifadeleri soruşturmanın temel dayanakları arasında yer alıyor. Ayrıca bazı işlemlerin bilirkişi değerlendirmesiyle de incelendiği belirtiliyor.
Ferhat Gündoğdu hakkında ne öne sürülüyor?
Soruşturma metninde Gündoğdu’ya yönelik suçlama başlıkları, bazı hakemlerin gerekçe gösterilmeden klasman dışı bırakıldığı ve görev dağılımında adil davranılmadığı iddiaları etrafında şekilleniyor. Hakem atama ve değerlendirme süreçlerine müdahale edildiği de dosyadaki dikkat çekici başlıklardan biri.
Özellikle mobbing ve kamu görevlisinin evrakta sahteciliği suçlamaları öne çıkıyor. Bazı işlemlerin diğer şüphelilerle birlikte, ortak hareket edildiği değerlendirmesiyle ele alındığı da aktarılıyor.
İddia edilen süreçler
- Bazı hakemlerin klasman dışına çıkarılması
- Görev dağılımında ayrıcalıklı davranıldığı iddiası
- Puanlama ve atamalara müdahale edilmesi
- 2022 ve 2024’teki listelerde usulsüz değişiklik yapıldığı öne sürülmesi
- 2025’te Riva’daki kural sınavında soru ve notlandırma sürecine karışıldığı iddiası
Gözaltına alınan diğer isimler kimler?
Ferhat Gündoğdu ile birlikte gözaltına alınan isimler, hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan kişilerden oluşuyor. Soruşturma, özellikle MHK çevresinde görev yapmış ya da kurumsal bağlantısı bulunan isimler üzerinde yoğunlaşıyor.
| İsim | Görev / Konum | Dosyadaki başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobbing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobbing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobbing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobbing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK kayıtları neden öne çıkıyor?
HTS kayıtları, kimlerin kimlerle ve hangi zamanlarda iletişim kurduğunu gösterdiği için soruşturmada önemli kabul ediliyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri, hesap bağlantıları ve olası mali ilişkilerin izini sürmeye yardımcı oluyor.
Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, kararların koordineli biçimde alınıp alınmadığı daha net değerlendirilebiliyor. Savcılığın dosyayı yalnızca görev dağılımı tartışması olarak değil, daha geniş bir organizasyon şüphesiyle ele aldığı anlaşılıyor.
Dosyanın kapsamı neden geniş sayılıyor?
İddiaların içinde iletişim kayıtları, telefon incelemeleri, müşteki anlatımları ve bilirkişi raporları bulunuyor. Bu da soruşturmayı sıradan bir disiplin dosyasının ötesine taşıyan bir görünüm oluşturuyor.
Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre, bazı tespitler tanık ve mağdur beyanlarıyla desteklenmiş durumda. Özellikle evrakta sahtecilik iddiasının teknik incelemelerle ayrıca değerlendirildiği belirtiliyor.
Teknik incelemelerin anlamı ne?
HTS verileri, iletişim yoğunluğunu ve zamanlamayı ortaya koyarak temas ağını görünür hale getirir. MASAK verileri ise soruşturmanın finansal yönünü güçlendirir ve şüpheli para ilişkilerini izlemeyi mümkün kılar.
Bir hukuk değerlendirmesinde de HTS’nin tek başına suçun ispatı olmadığı, ancak örgütsel ilişki ve koordinasyonu anlamada güçlü bir araç sunduğu vurgulanıyor. Bu nedenle dosyada hem dijital hem de mali izlerin birlikte ele alındığı görülüyor.